Conoce Aseuc

Ensayos sobre argumentación jurídica. Aproximaciones desde la teoría de la argumentación de Chaïm Perelman

U. Industrial de Santander
Mira otros U. Industrial de Santander articulos

libro

Más vistas

Ensayos sobre argumentación jurídica. Aproximaciones desde la teoría de la argumentación de Chaïm Perelman

U. Industrial de Santander
Mira otros U. Industrial de Santander articulos

COP $ 18.000

Disponibilidad: No Disponible


Autor: Pedro García, Javier Aguirre, Ana Pabón

Editorial: U. Industrial de Santander

U. Industrial de Santander

Año de Edición: 2013

2013

Idioma: Español

Formato: Libro Impreso

Número de páginas: 152

ISBN: 9789588777337

9789588777337
En los ensayos que componen el presente libro el lector podrá encontrar, además de un trabajo analítico sobre algunas decisiones judiciales de la Corte Constitucional colombiana, el desarrollo coherente de algunos de los conceptos que iluminan dicho análisis a la luz de la teoría de la argument...

SKU: 224313

Producto creado el 21/06/2013

Descripción

Detalles

En los ensayos que componen el presente libro el lector podrá encontrar, además de un trabajo analítico sobre algunas decisiones judiciales de la Corte Constitucional colombiana, el desarrollo coherente de algunos de los conceptos que iluminan dicho análisis a la luz de la teoría de la argumentación del filósofo del derecho belga Chaïm Perelman. Aunque la teoría de la argumentación jurídica de Perelman ha sido poco estudiada en nuestro ámbito, ésta puede aplicarse a la argumentación judicial, siempre que lleguemos a establecer el vínculo de los conceptos fundamentales de esta teoría, y toda vez que esta articulación ilumine el objeto de investigación que examinaremos a lo largo de los ensayos que contiene el presente libro. Por lo demás, los trabajos realizados en Colombia sobre argumentación jurídica, muy importantes en su mayoría, apenas mencionan de pasada esta perspectiva. Por el contrario, la mayoría de ellos se ha fincado en otros referentes teóricos, valga decir, las teorías de la argumentación de Robert Alexy, Ronald Dworkin y Herbert Hart, entre otros.Aunque la teoría de la argumentación jurídica de Perelman ha sido poco estudiada en nuestro ámbito, ésta puede aplicarse a la argumentación judicial, siempre que lleguemos a establecer el vínculo de los conceptos fundamentales de esta teoría, y toda vez que esta articulación ilumine el objeto de investigación que examinaremos a lo largo de los ensayos que contiene el presente libro. Por lo demás, los trabajos realizados en Colombia sobre argumentación jurídica, muy importantes en su mayoría, apenas mencionan de pasada esta perspectiva. Por el contrario, la mayoría de ellos se ha fincado en otros referentes teóricos, valga decir, las teorías de la argumentación de Robert Alexy, Ronald Dworkin y Herbert Hart, entre otros.
Información adicional

Información adicional

Editor / MarcaU. Industrial de Santander
Año de Edición2013
Número de Páginas152
Idioma(s)Español
Alto y ancho13.5 x 20.5
Peso0.1800
Tipo Productolibro
Autor

Pedro García, Javier Aguirre, Ana Pabón

información no disponible.

Tabla de Contenido

Introducción

Capítulo 1
Argumentación judicial y casos difíciles


Planteamiento del problema
1.1 El estado de la discusión en torno a lo que es un caso difícil y a la actividad judicial respecto a la solución de dichos casos

1.1.1 Hart y la textura abierta del derecho
1.1.2. Dworkiny el derecho como integridad.
1.1.3 Alexy y el discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica
1.1.4 MacCormick, entre razonamiento deductivo y argumentación jurídica

1.2 ¿Cuándo se puede decir que un texto es claro? Una conceptualización de "los casos difíciles" a partir de Perelman

1.2.1. La colisión de premisas como colisión de interpretaciones sobre el sentido de un mismo texto
1.2.2. La labor del juez a la hora de tomar partido por una de las interpretaciones posibles
1.2.3. La argumentación como camino para la justificación de las decisiones judiciales en casos en donde hay colisión de premisas

Capítulo 2
Decisión judicial, argumentación y demostración. Perspectivas en el estado constitucional


Planteamiento del problema
2.1 Argumentar y demostrar
2.2 El juez en los modelos formalistas: características e insuficiencias
2.3 La actividad del juez en el Estado Constitucional
2.4 Elementos que configuran la labor del juez en el Estado Constitucional

Capítulo 3
Un caso concreto de argumentación y demostración


Planteamiento del problema
3.1 El caso concreto
3.2 De la lógica deductiva a la argumentación
3.2.1 Las demostraciones son precisas y exactas mientras que las argumentaciones son intrínsecamente ambiguas.
3.2.2 Las demostraciones se basan en axiomas mientras que las argumentaciones se basan en premisas
3.2.3 Las demostraciones son impersonales mientras que las argumentaciones siempre van dirigidas a un auditorio determinado o determinable
3.2.4 Las demostraciones tienen un carácter intelectual mientras que las demostraciones tienen un carácter práctico
3.2.5 Las demostraciones se desarrollan en el campo de la verdad, la necesidad y las reglas de la demostración mientras que las argumentaciones se desarrollan en el campo de la adhesión, la persuasión y las técnicas de la argumentación

Capítulo cuarto
Las premisas de la argumentación. Análisis de casos


Planteamiento del problema
4.1 Las premisas de la argumentación
4.2 Premisas sobre lo real Hechos y verdades Presunciones
4.3 Análisis de dos casos revisados por la Corte Constitucional
Caso 1
Caso 2

Capítulo 5
Decisión judicial y subjetividad


Planteamiento del problema
5.1 Decisión judicial, argumentación y subjetividad
5.2 Los caminos de la subjetividad en la decisión judicial
5.2.1 Duncan Kennedy y la sentencia a la que quiere llegar el juez. Según este autor
5.2.2 Perelman y el concepto de auditorio
5.2.3 Robert Alexy y la subjetividad en la ponderación

Bibliografía

Reseñas