Conoce Aseuc

Estudios críticos de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia 1

U. de los Andes
Mira otros U. de los Andes articulos

libro

Más vistas

Estudios críticos de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia 1

U. de los Andes
Mira otros U. de los Andes articulos

COP $ 54.000
COP $ 54.000
La presente obra de estudios de jurisprudencia constituye un esfuerzo continuo realizado por los profesores de derecho penal de las facultades de derecho de la Universidad de los Andes y de la Sergio Arboleda (Bogotá, Colombia), algunos de ellos colombianos y otros extranjeros invitados, y, desde l...
O BIEN

SKU: 327128

Producto creado el 23/07/2018

Descripción

Detalles

La presente obra de estudios de jurisprudencia constituye un esfuerzo continuo realizado por los profesores de derecho penal de las facultades de derecho de la Universidad de los Andes y de la Sergio Arboleda (Bogotá, Colombia), algunos de ellos colombianos y otros extranjeros invitados, y, desde luego, jueces y abogados en ejercicio.

La idea fundamental es analizar, de manera seriada, algunas sentencias escogidas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia colombiana, para acercar la jurisprudencia de esta corporación, como una herramienta imprescindible, a la realidad y práctica de los tribunales, a las aulas de clase y al ejercicio profesional, con el objetivo de generar nuevo conocimiento.

Información adicional

Información adicional

Editor / MarcaU. de los Andes
CoediciónIBAÑEZ, Y UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA
Editor
Año de Edición2018
Número de Páginas278
Idioma(s)Español
TerminadoTapa rustica
Alto y ancho16 x 24 cm
Peso0.4100
Tipo Productolibro
PDF URL
Autor

Juan David Jaramillo R, Ricardo Posada Maya, Teresa Agudo Correa, Francisco Bernate Ochoa, Ricardo Hernán Medica Rido, Farid Samir Benavidez Vanegas, José Fernando Botero Bernal , Jaime Camacho Flórez y Óscar José Celedón Ruiz

información no disponible.

Tabla de Contenido

CONTENIDO 

Presentación

COMENTARIO I 

Simulación, estafa y autopuesta en peligro 

Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 12 de septiembre de 2012, Rad. N°. 36824, M. P.: Julio Enrique SOCHA SALAMANCA. Aprobado Acta No. 343 

JUAN DAVID JARAMILLO RESTREPO 

I. Introducción 

II. Hechos relevantes

III. La versión de los hechos de los implicados

A. Actuación procesal

B. Debate jurídico sobre los elementos estructurales del tipo de estafa 

IV. Análisis dogmático de la decisión

A.Idoneidad del engaño 

B. El estafador estafado

V. Conclusiones

VI. Bibliografía 

COMENTARIO II
 
El delito de privación ilegal de la libertad

Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 9 de diciembre de 2012, Rad. N°. 39109, M. P.: Fernando Alberto CASTRO CABALLERO. Aprobado Acta N.464 

RICARDO POSADA MAYA 

1. Hechos

A. Recuento fáctico 

B. Exposiciones de la defensa y réplicas de la C.S.J.

II. Análisis del tema

A. El bien jurídico de la libertad personal 

B. Los principios de reserva legislativa y judicial, y la restricción de la libertad 

C. El delito de privación ilegal de la libertad

D. Diferencia del delito de detención ilegal de la libertad con otras figuras punibles

III. Conclusión 

IV. Bibliografía 

COMENTARIO III 

Lesiones personales contra una mujer: ¿lesiones contra el "sexo débil"? 

Corte Suprema de]usticia, Sentencia del 30 de abril de 2013, Rad. N°. 38103, M. P.: Luis Guillermo SALAZAR OTERO. Aprobado Acta N°. 131.
 
TERESA AGUADO CORREA 

1. Introducción y hechos

II. Análisis del tema 

A. Principio de insignificancia y casos de bagatela

B. Principio de insignificancia y principio de lesividad

C. ¿Se puede apreciar un delito de bagatela? 

D. ¿Condiciones personales de la víctima como parámetros de insignificancia o bagatela? 

E. Principio de insignificancia y principio de proporcionalidad 

III. Conclusiones 

IV. Bibliografía

COMENTARIO IV 

Coautoría y concierto para delinquir

Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 25 de septiembre de 2013, Rad. N°. 40545, M. P.: María del Rosario GONZÁLEZ MUÑOZ. Aprobado Acta N°. 317. 

FRANCISCO BERNATE OCROA Y RICARDO HERNÁN MEDINA RICO 

I. Introducción

II .La sentencia 40.545 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

III. Comentarios a la sentencia 40.545 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

A. Introducción 

B. Situación legislativa 

C. Análisis de la cuestión

IV El concierto para delinquir 
 
V. Diferencias entre coautoría y concierto para delinquir

VI. Conclusiones

VII. Bibliografía 

A. Jurisprudencia 

B. Doctrina 

COMENTARIO V 

El conflicto armado de carácter no internacional: ¿un hecho notorio?
 
Corte Suprema de Justicia, Sentencia Del 13 de noviembre de 2013, Rad. N°. 35212, M. P.: Gustavo Enrique MALO FERNÁNDEZ. Aprobado Acta N".378. 

FARID SAMIR BENAVIDES VANEGAS 

I. Introducción y hechos 

II. La condición de beligerancia en el derecho internacional 

III. Cómo identificar y probar la existencia de un conflicto armado de carácter no internacional

IV. Conclusión 

V. Bibliografía 

COMENTARIO VI 

El homicidio en persona protegida por el derecho internacional humanitario: una figura típica con algo más que las del derecho penal local pero con algo menos que las del derecho internacional penal.... 

Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 28 de agosto de 2013, Rad. N°. 36460, M. P.: María del Rosario GONZÁLEZ MUÑOZ. Aprobado Acta N°. 279. 

JOSÉ FERNANDO BOTERO BERNAL

I. Introducción

II. Contenido de la sentencia 

A. Los hechos 

B. Concreto decurso procesal: sentencia de primera y segunda instancia 

C. Argumentos básicos en sede de Casación Penal

III. Particularidades dogmáticas del homicidio en persona protegida por el Derecho Internacional Humanitario

A. Introito 

B. Conceptualización del homicidio en persona protegida 

C. Elementos estructurales del tipo penal en comento

D. Ideas finales: bien jurídico, ejecuciones extrajudiciales y "falsos positivos"

IV. Conclusión 

V. Bibliografía

COMENTARIO VII 

Un nuevo principio de tipicidad 

Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de abril de 2013, Rad. N°. 39456, M. P.: José Luis BARCELÓ CAMACHO. Aprobado Acta N°. 106. 

JAIME CAMACHO FLÓREZ 

I. Introducción 

II. Hechos relevantes

III. El problema jurídico planteado

IV. La cuestión penal 

V. La discusión 

VI. Fuentes de derecho 

VII. Debate subyacente 

VIII. Reacomodamiento

IX. Modificación del principio de legalidad

X. Comentario final a la sentencia

XI. Bibliografía 

COMENTARIO VIII 

La injuria en la actividad política vista desde la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de julio de 2013, Rad. N°. 38909, MM. PP.: Gustavo Enrique MALO FERNÁNDEZ y María de Rosario GONZÁLEZ Muñoz, Aprobado Acta N°. 213. 

OSCAR JOSÉ CELEDÓN RUIZ 

I. Introducción 

II. Identificación de la sentencia 

A. Hechos relevantes 

B. Actuaciones procesales 

C. Postura del recurrente 

IlI. Aspecto jurídico considerado 

A. La injuria en actividades políticas 

B. La decisión del a quo

C. La decisión del ad quem 

D. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al primer cargo 

E. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al segundo cargo 

F. Comentarios 

IV. Toma de posición

V. Reflexión final

VI. Bibliografía 

A. Normatividad 

B. Doctrina 

C. Revistas 

D. Jurisprudencia colombiana
B. Concreto decurso procesal: sentencia de primera y segunda instancia 

C. Argumentos básicos en sede de Casación Penal

III. Particularidades dogmáticas del homicidio en persona protegida por el Derecho Internacional Humanitario

A. Introito 

B. Conceptualización del homicidio en persona protegida 

C. Elementos estructurales del tipo penal en comento

D. Ideas finales: bien jurídico, ejecuciones extrajudiciales y "falsos positivos"

IV. Conclusión 

V. Bibliografía

COMENTARIO VII 

Un nuevo principio de tipicidad 

Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de abril de 2013, Rad. N°. 39456, M. P.: José Luis BARCELÓ CAMACHO. Aprobado Acta N°. 106. 

JAIME CAMACHO FLÓREZ 

I. Introducción 

II. Hechos relevantes

III. El problema jurídico planteado

IV. La cuestión penal 

V. La discusión 

VI. Fuentes de derecho 

VII. Debate subyacente 

VIII. Reacomodamiento

IX. Modificación del principio de legalidad

X. Comentario final a la sentencia

XI. Bibliografía 

COMENTARIO VIII 

La injuria en la actividad política vista desde la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de julio de 2013, Rad. N°. 38909, MM. PP.: Gustavo Enrique MALO FERNÁNDEZ Y María de Rosario GONZÁLEZ Muñoz, Aprobado Acta N°. 213. 

OSCARJOSÉ CELEDÓN RUIZ 

I. Introducción 

II. Identificación de la sentencia 

A. Hechos relevantes 

B. Actuaciones procesales 

C. Postura del recurrente 

IlI. Aspecto jurídico considerado 

A. La injuria en actividades políticas 

B. La decisión del a quo

C. La decisión del ad quem 

D. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al primer cargo 

E. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al segundo cargo 

F. Comentarios 

IV. Toma de posición

V. Reflexión final

VI. Bibliografía 

A. Normatividad 

B. Doctrina 

C. Revistas 

D. Jurisprudencia colombiana

Reseñas